伊利股份（600887）除权日，股价在开盘后一小时内从涨停迅速回落至跌停。对于伊利股份异常跌停，市场传闻与日前在网络上出现的“实名举报信”有关。

　　6月12日，一封题为《内幕惨不忍睹：伊利被这样掏空掏尽》的万言举报文章在国内各大网络论坛先后出现，称伊利董事长高管及相关亲属成立公司，骗取、侵吞国有资产，利用内部消息炒作伊利股票，该帖子署名为伊利原董事长助理张三林。伊利集团13日发布声明，称举报文章为“诽谤信”，公司并无此人，已就此事向公安机关报案。

　　网帖是否能作为公安机关的立案依据？如果举报不属实，举报人是否涉嫌诽谤？记者采访了相关人士。

 

　　北京市德衡律师事务所刑事部主任王兆峰律师认为，举报人“张三林”在网上发帖的行为，并不能算真正意义上的举报，他只是在网上公开了自己的观点，没有针对哪个有权处理的部门。而“实名举报”必须使用自己的真名，同时必须向具体的某个部门告发。

　　对于真正的实名举报，执法部门要优先于匿名举报处理，而且在调查之后要按照相关要求给予举报人回复。

 

　　北京市华伦律师事务所丁海鹏律师说，网上的帖子能否作为立案依据，需要主管机关对帖子的内容进行审查，第一是发帖者是谁；第二是帖子中陈述的内容是如何得知的，即真实性的问题；第三是是否有初步线索或证据能够证明有犯罪事实。如能核实，应当进行立案侦查。

　　就本案来说，如果伊利集团的高管是国家委派的，具有国家机关工作人员身份，则检察机关应该介入。如果查证属实，则伊利集团被举报的相关人员要依法受到刑事责任追究。

 

　　王兆峰律师说，如果通过调查证明所述事实虚假，则发帖人可要“吃不了兜着走”。按照刑法规定，故意捏造并散布虚构的事实，并足以贬损他人人格，破坏他人名誉，且情节严重，将构成诽谤罪。

　　一般情况下，诽谤罪是告诉才处理的案件，须受害人亲自到法院去起诉，但严重危害社会秩序和国家利益的除外。

　　但“张三林”的帖子使股市产生极大震荡，如存在虚假内容则公安机关可主动介入。此外，“张三林”发虚假内容的帖子还涉嫌构成“散布证券交易虚假信息”罪，可能被判处5年以上徒刑。

　　两位律师均表示，如果举报人或者发帖人没有恶意，不是编造虚假内容，即使所举报的内容不是很准确，也属正常，不能给举报人或者发帖人定罪，否则，不利于鼓励公民行使监督权利。